Zamienniki TecDoc4
ZACISK HAMULC. LAND ROVER DEFENDER 93-16 PT, kaucja: 84,87zł (!) / zacisk hamulca
Kod:ABS 520602Producent: A.B.S.ZACISK HAMULC. LAND ROVER DEFENDER 93-16 PT, kaucja: 84,87zł (!)
Kod: ABS 520602TecDoc: 520602Producent: A.B.S.Średnica tłoka [mm]: 46 | system hamulcowy: LOCKHEED | sparowany numer artykułu: 520601 | Materiał: Żeliwo szare | Typ zacisku hamulca: Zacisk hamulcowy (2-tłoczkowy) | dla grubości tarczy hamulcowej [mm]: 14 |
netto:
GO-WEST
0Magazyn _P
0Dodano!
ZACISK HAMULC. LAND ROVER DEFENDER 93-16 PT / zacisk hamulca
Kod:ABZ 520602Producent: A.B.S.ZACISK HAMULC. LAND ROVER DEFENDER 93-16 PT
Kod: ABZ 520602TecDoc: 520602Producent: A.B.S.Uwagi: KAUCJA /// 94,67 ZACISK HAMULC. LAND ROVER DEFENDER 93-16 PT
Średnica tłoka [mm]: 46 | system hamulcowy: LOCKHEED | sparowany numer artykułu: 520601 | Materiał: Żeliwo szare | Typ zacisku hamulca: Zacisk hamulcowy (2-tłoczkowy) | dla grubości tarczy hamulcowej [mm]: 14 |
netto:
GO-WEST
0Magazyn _P
0Magazyn _A
0Dodano!
ZACISK HAMULC. LAND ROVER DEFENDER 93-16 PT / zacisk hamulca
Kod:FEB 179257Producent: FEBI BILSTEINZACISK HAMULC. LAND ROVER DEFENDER 93-16 PT
Kod: FEB 179257TecDoc: 179257Producent: FEBI BILSTEINsparowany numer artykułu: 179255 | Średnica tłoczka zacisku hamulcowego [mm]: 46 | Typ zacisku hamulca: Zacisk hamulcowy (2-tłoczkowy) | Nowa część: | Materiał: Żeliwo | Strona zabudowy: Oś tylna strona prawa |
netto:
GO-WEST
0Magazyn _P
0Magazyn _G
0Magazyn _T
0Magazyn _A
0Magazyn _X
0Magazyn _C
0Magazyn _G2
0Dodano!
ZACISK HAMULC. LAND ROVER DEFENDER 93-16 PT, kaucja: 159,90zł (!) / zacisk hamulca
Kod:LUC BHS1748EProducent: TRWZACISK HAMULC. LAND ROVER DEFENDER 93-16 PT, kaucja: 159,90zł (!)
Kod: LUC BHS1748ETecDoc: BHS1748EProducent: TRWOgraniczenia producenta: AP LOCKHEED | Typ zacisku hamulca: Zacisk hamulcowy z osadzeniem typu pięść (2-tłoczkowy) | Materiał: Żeliwo | Średnica tłoka [mm]: 46 | Produkt podlegający wymianie przy zakupie nowego: | sparowany numer artykułu: BHS1747E |
netto:
GO-WEST
0Magazyn _P
0Magazyn _A
0Magazyn _C
0Dodano!

